Sobre las implicaciones de la Charla de Poder y otras categorías del lenguaje

Por ahora, muchos de nosotros hemos leído la interesante columna de Venkatesh Rao, en diferentes tipos de lenguaje en el lugar de trabajo.

Ya está generando algunos comentarios, principalmente enfocados en el concepto del lenguaje «PowerTalk (Charla de Poder)», porque las comunicaciones en ese lenguaje son las que causan un cambio real.

Sin embargo, para entender el concepto de Charla de Poder en general, tenemos que apartarlo de los ejemplos que lo hacen específico para «The Office» como una historia, y el lugar de trabajo como entorno, y crear algunas definiciones más generales.

¿Cuáles son las características distintivas de la Charla de Poder?

  • Se utiliza para obtener algo para uno mismo, en lugar de transmitir información.
  • Puede ser verdad o mentira, según las necesidades del que habla.
  • Es plausiblemente negable.

La característica distintiva de los sociópatas, o los jugadores de poder, es que tienen fluidez en la Charla de Poder. Esto los diferencia del grupo que Rao llama «Sin idea», lo que podríamos llamar comunicadores superficiales o ingenuos, o spergs, en el sentido de que este grupo confunde Charla de Poder con el diálogo directo.

Ahora, TODOS se involucran en el Diálogo Directo de vez en cuando. El Dialogo Directo solo significa lenguaje utilizado para comunicar una información.

Pero la característica distintiva del sperg es que se involucran en conversaciones directas todo el tiempo.

El tercer tipo, a quien Rao llama «Perdedores», que podríamos llamar «despertados» o «cínicos», es que están conscientes de la existencia de la Charla de Poder, pero no pueden o no quieren aceptarlo como una realidad moralmente neutral, y para emplearlo en su beneficio. En cambio, lo observan y a menudo lo resienten. Están atrapados en la cuestión de si la Charla de Poder es «buena» o «mala», y no pueden considerar el «cómo» usarla.

Se involucran en Conversación Directa a veces, pero no siempre. También se involucran en lo que Rao llama «GameTalk», que es como la Charla de Poder, pero sin una diferencia clave… es orientada a uno mismo.

En otras palabras:

  • Puede ser verdad o mentira, según las necesidades del que habla.
  • Es plausiblemente negable.
  • PERO a diferencia de la Charla de Poder, se utiliza para que uno mismo se sienta mejor o para sentirse de la misma manera que uno quiere sentirse. En lugar de orientarse hacia objetivos externos, persigue objetivos internos.

Entonces, habiendo dado un giro ligeramente diferente aquí, ¿a dónde nos lleva esto?

A varias conclusiones alarmantes pero esclarecedoras:

  • Las mujeres suelen ser mucho más hábiles en la Charla de Poder que los hombres. La mayoría de ellas entiende instintivamente que no dices cosas porque sean ciertas, dices cosas para obtener lo que quieres. Si son ciertas, es solo una coincidencia.

  • La alternativa de las mujeres a la Charla de Poder suele ser «GameTalk«, la de los hombres es generalmente Conversación Directa.

  • Esto significa que dónde y cuándo tanto hombres como mujeres tienen éxito y están en el poder, ambos son «jugadores de poder/sociópatas», pero las maneras de ambos son diferentes.

  • Donde y cuando las mujeres no tienen éxito, sus formas a menudo son las de «GameTalk». Están en demasiada agitación emocional para manipular eficazmente, y deben gastar energía para sentirse mejor.

  • Donde y cuando los hombres no tienen éxito, su modo de actuar es mayormente la «Conversación Directa». No pueden ver que no se les está dando la historia real, y que deben olerla por sí mismos. Ellos desperdician energía respondiendo a las ilusiones que alguien más ha creado para ellos.

  • Lo que estamos haciendo aquí en La Píldora Roja es tratar de participar directamente en hablar ACERCA de la Charla de Poder. El propósito de esto es para que aquellas personas que están acostumbradas a la Conversación Directa aprendan la Charla de Poder. Esto requiere una Conversación Directa porque la regla número uno de la Charla de Poder es que nunca admites la existencia de la Charla de Poder.

  • Es por esto que las mujeres odian La Píldora Roja y aman las técnicas que enseña. Un hombre que puede participar en una Charla de Poder y usar sus reglas para parecer atractivo, les gusta. Pero La Píldora Roja no es Charla de Poder. Se trata de Conversación Directa ACERCA de la Charla de Poder.

  • El feminismo es una Charla de Poder. Ejemplo: «No es no» no significa «no es no». No significa «Todos los hombres deben pedir permiso antes de follar». «No es no» significa «Si no puedes distinguir la diferencia entre no es no, y el no que significa sí, y si no puedes discernir que ‘no es no’ no se aplica a todos, entonces queremos que ESTÉS en el grupo de hombres que pide permiso antes de follar. Debido a que tus pocas habilidades en la Charla de Poder no es atractiva, y nos queremos asegurar de que no intentas tener sexo sin darnos primero una válvula de escape que podamos usar sin parecer malas».

  • La única manera de distinguir la diferencia entre una Charla de Poder habilidosa y una Conversación Directa es observar las acciones del que habla.

  • Las feministas que llaman a La Píldora Roja pseudo-violadores es mas Charla de Poder. «Neckbeard» es la palabra clave que usan para «poco atractivo», pero la verdadera falta de atractivo que temen es su falta de dominio en la Charla de Poder. Tienen miedo de la creación de una especie de híbrido, un hombre que entienda la Charla de Poder como para ver a través de sus tonterías, pero no lo suficiente como para crear sus propias tonterías y, por lo tanto, SER atractivo. Es por eso que usan el término «violador»… porque un hombre así es aterradoramente como un violador… él ignora las defensas sociales contra los hombres poco atractivos (porque puede LEER la Charla de Poder), pero no puede dar el salto para ser un hombre atractivo.

  • Por esta razón, la Píldora Roja es y debe ser, no un foro público donde centrarse en sus mentiras, sino un laboratorio privado para enseñar unos a otros a jugar el juego de las mentiras.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *